就目前而言，随着时间的流逝，我国已经进入人口老龄化阶段，根据相关医学数据显示，我国老年人患有高血压的患者越来越多，大概有的64.38%的老年人患有该病，但是在临床诊断中发现部分高血压患者会存在一系列并发症，该院引入中医疗法，通过分析高血压患者中医证型与靶器官损害之间的关系，对相关指标进行研究，得出相关的内在联系和影响因素，从而使患者能够对症治疗[1]，因此，该文主要针对在该院2017年4月—2019年4月期间，接受患有高血压进行治疗的患者中随机选取200例，通过对其进行中医证型与靶器官损害之间的关系进行分析以后，对治疗不同证型高血压之间的防治方法进行研究。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在该院接受患有高血压进行治疗的患者中随机选取200例，根据患者的中医证型将患者分为阴虚阳盛、痰浊阳盛、肝火亢盛3类，其中阴虚阳盛组患者的男女性别比例为（42∶26），患者的平均年龄为（64.）岁，患者的病程为（9.）年；痰浊阳盛组患者的男女性别比例为（40∶31），患者的平均年龄为（61.）岁，患者的病程为（9.）年；肝火亢盛组患者的男女性别比例为（35∶26），患者的平均年龄为（63.）岁，患者的病程为（8.）年。

纳入标准：①该次研究中，所选取的患者均被确诊为高血压。②患者在入院之前没有服用其他抑制性药物。③取得相关伦理研究协会的同意，患者及其家属均签署知情同意书。排除标准：①对相关治疗药剂具有治疗禁忌证的患者。②排除患有其他并发症的患者；③排除患有重大肝、心、肾功能衰竭的患者。

1.2 方法

对患者进行相关症状的检查，根据《中医新药临床研究指导原则》中的相关标准[3]，对200例患者进行中医辩证，将其分为阴虚阳盛、痰浊阳盛、肝火亢盛3类。其中，在200例患者中，有34%（68/200）的患者为阴虚阳盛、有35.5%（71/200）的患者为痰浊阳盛、有30.5%（61/200）的患者为肝火亢盛，并分析患者的各证型与相关因素之间的关系[4]。

1.3 观察指标与评价标准

1.3.1 对比3组患者的生存质量 通过随访的方式，统计3组患者出院后3个月、6月个、9个月、12个月的生存质量。

1.3.2 对比3组患者的治疗前后的血糖改善情况 血糖指标的正常值为：空腹情况下正常血糖指标为3.9～6.1mmol/L，餐后2 h正常血糖指标≤7.8 mmol/L[5]。

1.3.3 对比3组患者的治疗前后的血压改善情况 血压的变化情况用血压计进行测量，标准值参考《中国高血压防治指南》，其中正常范围为：90 mmHg<收缩压<140 mmHg、60 mmHg<舒张压<90 mmHg[6]。

1.3.4 对比3组患者与靶器官损害发生率之间的关系

主要包括合并心脑血管、合并高血糖等疾病。

1.4 统计方法

使用SPSS 13.0统计学软件处理，采用t进行检验 ，用百分数（%）对有效率进行表示，以（）对血压、血糖的变化数值进行表示，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1 对比3组患者的生存质量

在该次研究中，在200例患者中，有34.0%（68/200）的患者为阴虚阳盛、有35.5%（71/200）的患者为痰浊阳盛、有30.5%（61/200）的患者为肝火亢盛，见表 1。

表1 3组患者的生存质量对比[n（%）]注：*P＜0.05组别 例数3个月6个月9个月 12个月阴虚阳盛组痰浊阳盛组肝火亢盛组68 71 61 68（100）71（100）61（100）64（94.12）69（97.18）*58（95.08）60（88.24）67（94.37）*55（90.16）58（85.29）64（90.14）*52（85.25）

2.2 对比3组患者的血糖指标

在该次研究中，阴虚阳盛组、痰浊阳盛组、肝火亢盛组患者空腹下血糖指标以及餐后2 h的血糖指标分别为（9.）mmol/l、（9.）mmol/l、（9.）mmol/l，差异无统计学意义(P＞0.05)，见表 2。

表 2 3 组患者的血糖指标对比[（），mmol/L]组别 入院前 空腹 餐后2 h阴虚阳盛组痰浊阳盛组肝火亢盛组14. 13. 14. 8. 8. 8. 9. 9. 9.

2.3 对比3组患者的血压指标

在该次研究中，阴虚阳盛组、痰浊阳盛组、肝火亢盛组患者入院后的血压指标为分别为舒张压和收缩压，差异无统计学意义(P＞0.05)，见表 3。

表 3 3 组患者的血压指标对比[（），mmHg]组别 舒张压入院前 入院后images/BZ_180_1875_1724_1913_1753.png收缩压入院前 入院后阴虚阳盛组痰浊阳盛组肝火亢盛组110±3 109±4 109±7 95±4 96±7 95±7 149±6 148±5 145±6 124±5 121±2 120±4

2.4 对比3组患者与靶器官损害发生率之间的关系